Собственно выбор типа АУПТ, а вместе с ним и типа ОТВ состоит из двух частей. Первая часть заключается в подборе конкретного типа АУПТ, а вторая — в проверке обеспечения сохранности жизни и здоровья людей при использовании выбранного типа АУПТ.

Часть первая. Возможные огнетушащие вещества (ОТВ) выбирают в соответствии с НПБ 88?-2001*. В зависимости от выбранного ОТВ и способа пожаротушения уже и выбирается тип АУПТ: установки водяного, пенного, газового, порошкового или аэрозольного пожаротушения. Для водопенных АУПТ дополнительно еще выбирается вариант АУПТ: спринклерная или дренчерная.

Для выбора конкретного типа ОТВ целесообразно увязать классификацию пожаров по ГОСТ 27331?-87 и допускаемые по НПБ 88?-01 типы ОТВ для их тушения. Такая взаимосвязь за исключением пожара класса D приведена в таблице.

Выбор типа АУПТ производится в соответствии с показателями пожарной опасности и физико?-химических свойств производимых, хранимых и применяемых в помещении веществ и материалов. Здесь же необходимо определить вероятный способ пожаротушения для выбранных ОТВ по данным НПБ 88?-2001 и максимально-допустимое время выхода АУПТ на рабочий режим.

Часть вторая, связанная с обеспечением жизни и здоровья людей. Решение данного вопроса производится по методике, приведенной в приложение 2 ГОСТ 12.1.004, путем сравнения времени, необходимого для эвакуации из данной зоны людей и времени, не позднее которого нужно подать ОТВ. Время, не позднее которого необходимо подать ОТВ, определяется значением критической продолжительности пожара по условию достижения каждым из опасных факторов пожара (ОФП) предельно допустимых значений в зоне пребывания людей (рабочей зоне). И уже на основании классификации защищаемого объекта по функциональной пожарной опасности определяют необходимость
ограничения токсичности применяемых для тушения ОТВ.

Попросту говоря, если для тушения возникшего пожара нужно подать ГОТВ в помещение не позднее чем через 36 секунд, а люди из этого помещения за этот промежуток времени эвакуированы быть не могут, то такой вариант организации пожаротушения не пригоден.

Наиболее безопасное ОТВ для людей — безусловно, вода. Если это большие площади без возможности разделения их противопожарными перегородками, то очень эффективным средством, дополняющим спринклерную установку, являются дренчерные завесы, которые отсекают дальнейшее распространение огня. Это позволяет компенсировать большую инерционность спринклерного пожаротушения. Но когда воды много — может быть тоже плохо, по крайней мере, для материальных ценностей. Да иногда ее в необходимом количестве и взять негде. Тогда нужно думать о возможности применения тонкораспыленной воды.

Огнетушащие порошки экологически безопасны, применяемые в них соединения используются в качестве удобрений (на основе фосфорно-аммонийных солей и хлорида калия) или технических моющих средств (на основе бикарбоната калия), но в момент их выпуска люди могут потерять ориентацию в пространстве, взвесь порошка может попасть в организм через незащищенные органы дыхания, что может иметь крайне негативные последствия.

Несомненно, эта статья — не окончательное руководство к действию. Нельзя принять окончательное решение о выборе системы пожаротушения без учета пожарной автоматики, а именно управления системами дымоудаления, вентиляции и эвакуации людей, управления лифтами, а также интеграцией с системами СКУД. Особо стоят вопросы обеспечения огнетушащим веществом и обслуживания систем пожаротушения, которые иногда по своим экономическим и организационным критериям стоят наравне со стоимостью самой системы.