Почти точно шесть лет назад в 4-м номере (1995г) тогда только что появившегося журнала Системы безопасности я опубликовал большую статью Охранная сигнализация - средства обнаружения, коммуникации, управления . Сегодня, воспользовавшись любезным приглашением редакции того же журнала, я хотел бы рассмотреть состояние российского рынка периметровых средств охранной сигнализации в 2001 году, на пороге третьего тысячелетия. Для этого я буду широко использовать возможности нового информационного ресурса - Интернет, а также все доступные традиционные источники - книги, профессиональные журналы, рекламные материалы фирм - производителей и поставщиков и экспонаты многочисленных выставок по безопасности.

Надо сказать, что разработчики периметровых средств и систем обнаружения за полувековую историю их развития использовали практически все мыслимые физические принципы построения таких систем - от простейших контактно - обрывных средств до сложных компьютеризированных комбинированных систем. Не имея возможности подробно останавливаться на каждом используемом принципе, просто перечислим их: это контактный, емкостной, индуктивный, вибрационный, радиолучевой, радиоволновой, оптический, радиолокационный, распределенный датчик давления, кабельный на основе линии вытекающей волны , тензометрический, электростатический, геофонный, магнитометрический, ИК-пассивный, комбинированный. Боюсь, что перечисление можно еще продолжить. Внутри каждого принципа имеется несколько модификаций, а внутри некоторых - целые семейства датчиков нескольких поколений.

Кстати, самая подробная классификация и краткое описание всех принципов действия периметровых СО приведена в только что вышедшей отличной книге Иванова И.В. Охрана периметров - 2 .

Хотелось бы отметить, что разработка периметровых средств обнаружения (СО) является исключительно сложной и наукоемкой проблемой. Сигнал от появления человека в таких системах чрезвычайно мал и составляет, как правило, сотые доли процента от контролируемого параметра (Например, в емкостных системах - это 10 пикофарад на фоне общей емкости антенны одного фланга в 5000 пикофарад.). Но не это самое неприятное. Хуже то, что наряду с сигналом от проникновения человека в системе возникают вредные, паразитные сигналы от громадного числа внешних дестабилизирующих факторов - помехи. Природа их возникновения может быть самой разнообразной - метеовоздействия (дождь, снег, гололед, туман, гроза, ветер ит.д., индустриальные помехи - электрические и радио наводки, вибрации, акустический шум. Кроме того, система подвержена воздействию растительности в ближней зоне, миграции животных и птиц. Все эти и еще множество других источников помех могут вызывать частые ложные тревоги и полную потерю доверия к такой системе.

Поэтому при создании любой периметровой системы обнаружения приходится уделять самое пристальное внимание изучению различных помех и выработке методов и алгоритмов защиты от них. Классические традиционные методы типа частотной фильтрации не дают достаточного эффекта, т.к. как правило, частотные спектры сигнала и помех перекрываются. Приходится использовать боле сложные и изощренные алгоритмы, основанные на анализе тонкой структуры сигнала - длительности, наклона фронтов, периодичности и других характерных особенностей. Вот почему разработка периметровых сигнализаторов требует длительных полигонных исследований в натурных условиях, в разных климатических и географических зонах страны, парка регистрирующей аппаратуры, компьютеризированных комплексов для разработки и реализации различных алгоритмов различения сигнала и помехи.

Все это требует больших финансовых и кадровых ресурсов, которые могут позволить себе только очень крупные компании. Вот почему так редко появление новых фирм, основной деятельностью которых являлось бы создание новых периметровых средств сигнализации. Новые фирмы, рискнувшие выйти на этот рынок, могут позволить себе, как правило, создание какой либо модернизации по известному прототипу.

Кстати, такое положение не только у нас в России, но и за рубежом. Несколько известных фирм , в основном израильских и американских, удерживают прочное лидерство на протяжении многих лет и не дают прорваться посторонним.

У нас в стране бесспорное лидерство принадлежит СНПО Элерон и его дочерним предприятиям НИКИРЭТ и ДЕДАЛ, создавшим и продолжающим создавать новые периметровые СО.