В данной области производить анализ нарастания оптической плотности по значению скоростей очень трудно из-за недостаточного для этого промежутка времени. С другой стороны, именно в этой области происходят ложные срабатывания, и ограничиваться принятием решения только по пороговому значению оптической плотности крайне опасно. За указанный промежуток времени вполне можно получить от 5 до 10 значений скорости нарастания, после чего уже будет достаточно оснований принять решение непосредственно по порогу.
Вторая область характеризует развитие ТП1 и ТП3. В нормах EN 54-7 огневых испытаний для точечных дымовых изве-щателей на ТП1 не предусмотрено, поэтому верхний порог оптической плотности по этим нормам для этой области не 0,75 дБ/м, а 2 дБ/м, что отображено пунктиром. Средние скорости нарастания оптической плотности в данной области составляют порядка 0,012-0,015 дБ/м-с. За промежуток 250-350 с вполне реально получить от извещателя 20-40 текущих значений задымленности для вычисления скорости нарастания оптической плотности, чтобы уже по этим значениям принять решение о пожаре.
Третья область характеризует развитие ТП2. Эта область характеризуется минимальной скоростью нарастания оптической плотности из-за пониженной температуры очага. Этим объясняется предельно максимальное время проведения испытаний. В данной области возможен пропуск пожара при неправильно работающем алгоритме компенсации запыленности дымовой камеры в точечном оптико-электронном дымовом извещателе. Поэтому периодичность цикла проведения указанной компенсации не должна быть чаще 20-30 минут, а глубина компенсации не должна понижать номинальную чувствительность извещателя более чем в 1,6 раз (п. 4.8 b EN 54-7).
5. Практическая реализация динамического анализа текущих значений контролируемых факторов пожара
Если не принимать соответствующих мер при обработке текущих значений контролируемых факторов пожара, поступающих от извещателей, то системой раннего обнаружения такая установка пожарной сигнализации не будет.
В адресно-аналоговых системах скорость обмена АППКП с извещателями, как правило, не превышает 1200 бит/с, в противном случае длина адресной сигнальной линии значительно сокращается, или она должна иметь другое техническое исполнение. При количестве устройств в адресной сигнальной линии порядка 150200 периодичность опроса каждого из них в большинстве ППКП составляет от 10 до 60 с.
При пороговом обнаружении пожара по конкретному адресному извещате-лю имеем два промежутка времени - достижение в нем порогового значения оптической плотности и доставка этого извещения на ППКП.
Время достижения порогового значения связано с характером возгорания и чувствительностью извещателя и реально может составлять от 60 до 1000 с от начала возгорания. Иногда оно делится на два этапа - обнаружение предварительного порога («Внимание») в режиме повышенной чувствительности извещателя с последующим переводом его в режим номинальной чувствительности и регистрация самого порога («Пожар»). В любом случае это пороговый способ обнаружения, независимо, где он реализован - в извещателе или в ППКП.
Время доставки и обработки нормируется и не должно превышать 10 с. Чтобы уложиться в приемлемые рамки по доставке извещений, в протоколах обмена часто применяют режим прерываний, при котором по получению обобщенного извещения о пожаре вместо циклического опроса адресов включается система поиска по группам (сканирование) адреса сработавшего извещателя. Необходимо отметить, что в данной статье не делается попытки заменить пороговый способ обнаружения на динамический. Речь идет о дополнительных возможностях при принятии решения об обнаружении возгорания. Пороговое принятие решения, в том числе и самим извещателем, ни в коем случае не исключается.
Можно ли за 100 сек с достаточно большой достоверностью выявить возгорание на основе анализа динамики изменений текущих значений? Вполне. Вот элементарный для этого алгоритм:

Если за время, предшествующее установленному пороговому значению, будет получено даже совсем небольшое количество таких текущих значений, то и их в совокупности с пороговым будет вполне достаточно, чтобы принять однозначное решение, пускай даже оно и не будет таким уж ранним. Это уже комбинированный способ принятия решения о пожаре (динамика вместе с порогом).